Comune di Strevi

I sottoscritti Alessio Monti e Michael Ugo ribattono alla risposta dell’ amministrazione di maggioranza.

Sull’Ancora del I° marzo scorso, abbiamo trovato la risposta da parte degli amministratori di maggioranza del Comune di Strevi in merito alla nostra lettera pubblicata la settimana precedente.
Siamo rimasti insoddisfatti nel leggerne i contenuti, infatti ci siamo trovati davanti ad un testo nel quale le affermazioni non  hanno dato una risposta esaustiva ai dati e ai pensieri da noi scritti, ma come al solito si è cercato di buttarla sul personale sviando cosi’ dal reale discorso.
Ci sia consentita una premessa.
Nel 2004 gli elettori Strevesi decisero di rinnovare la fiducia all’ Amministrazione guidata da Cossa e Perazzi e quindi, a quattro consiglieri di minoranza veniva delegato il compito di controllare l’ attività amministrativa; e fu così che con il capolista  Parodi Angelo e Settimio Potenza venivamo eletti anche noi.
Ebbene nei nostri primi 2 anni circa di vita amministrativa, la popolazione di Strevi non ha mai potuto conoscere il punto di vista della minoranza, basterebbe leggere qualche delibera consigliare di quegli anni per averne conferma, tutto sembrava un’ oasi felice.
Piü volte abbiamo esposto al capogruppo Parodi le nostre idee e le nostre proposte, ma alla fine abbiamo capito di non essere per nulla in sintonia, cosi’ per poter svolgere quello che  ritenevamo e riteniamo sia  il  giusto  compito di un consigliere di minoranza, abbiamo deciso di staccarci dal suo modo di pensare e di agire.
Questa si chiama “Libertà di scelta”, frase forse sconosciuta a chi ci risponde dall’alto della cattedra! Pensiamo che  in uno stato di diritto sia  lecito esprimersi liberamente e su questo  non accettiamo imposizioni e costrizioni da nessuno.
Il resto lo si può tranquillamente leggere anche sulle pagine di questo giornale: vedi gli articoli sui rifiuti, sulla sicurezza, su opera di edilizia pubblica ecc ecc.
Tornando all’articolo in questione, prendiamo atto di altre esternazioni della maggioranza consigliare.
Il nuovo complesso – circolo, che sorgerà nel borgo inferiore, viene giustificato tra l’altro, come un’opera necessaria per evitare che si continui a pagare un affitto ai proprietari dei locali dove oggi questo ha sede e viene ribadito come il nuovo edificio non vada a ridurre le dimensioni della piazza, quindi per logica nemmeno il numero dei parcheggi. Peccato che continuando nella lettura, queste  affermazioni vengano contraddette dal fatto che  l’amministrazione stia proprio lavorando per sopperire alla mancanza eventuale di posti auto nel caso di manifestazioni, creando un nuovo parcheggio sulla medesima piazza, esattamente ubicato in un’area (sul un lato della stazione ferroviaria) di proprietà delle ferrovie dello stato. Per di piu’ con Ferrovie dello Stato vi è solo un comodato d’uso gratuito che durerà ad oggi ancora otto anni circa.
A questo punto le domande ci sorgono spontaneamente, per rendere carrabile e sicuro questo nuovo parcheggio quanto si spenderà?
In questo caso non si spenderanno soldi pubblici in casa d’ altri? 
Oltre a questo, dalle parole che leggiamo, sembra che il Sindaco ed il suo gruppo abbiano preso il posto del consiglio direttivo della locale Pro-loco, infatti Cossa scrive del circolo attuale come un bene proprio del comune, affermando in prima persona che  ne paga l’affitto e che ne  costruirà una nuova sede. Ma il Circolo non è della pro-loco?
Per di piu’ ci viene anche raccontato della certezza di un imminente sfratto del circolo attuale, quando invece se non si fosse progettato una nuova sede, fino al 2014 nessuno l’avrebbe mai fatto, e ci sarebbero state tutte le premesse per il rinnovo  del contratto.
Siamo ormai abituati di come alcune nostre espressioni vengano strumentalizzate facendoci passare come antagonisti della Pro-loco. Questo ci dispiace davvero, perché siamo assolutamente a favore di quest’ultima e se esprimiamo un dissenso verso la costruzione di queste nuove strutture è perché non le reputiamo logiche per l’odierno assetto di Strevi.
Sempre a detta di Cossa e compagni il principale motivo per cui hanno pensato alle nuove strutture è quello di offrire informazioni ai turisti in “cammino” sulle vie del vino e quant’ altro; a questo punto ci sovviene un’altra domanda: ma l’enoteca  per eventuali turisti non poteva andare bene?
Quanti anni devono ancora impiegare gli attuali Amministratori per trovare chi voglia gestirla, visto che ci parlano di studio della situazione ancora dopo 10 anni circa del restauro dei locali?
Il rilancio del turismo nella nostra zona è un fatto importante e poter contare sul riconoscimento dell’Unesco sicuramente puo’ dare maggiormente pregio ai nostri prodotti; mettere di mezzo il fatto dell’Unesco, ci fa riflettere e ci chiediamo” ma noi abbiamo forse criticato questa iniziativa?”
E questo ci fa capire come l’ amministrazione  cerchi motivazioni estemporanee, per celare ben altri intenti che non possono essere riassunti nel termine turismo.
“L’incaponirsi” sulla cucina mobile totalmente in acciaio, non lo riteniamo un difetto, ma un giusto modo di spendere i soldi pubblici, potendo contare su strutture piu’ funzionali, che  al contrario di quanto detto da Cossa, sono realizzate a norma per l’Asl; forse Cossa e C. farebbero bene ad informarsi meglio sul reale funzionamento di queste strutture, magari andandosi a rileggere il
Voluminoso  materiale che avevamo presentato in consiglio qualche tempo fa
L’intento di queste lettere è quello di dare agli strevesi e ai lettori dell’Ancora un’altra visione del nostro paese proponendoci con il nostro entusiasmo senza mai mancare di rispetto a nessuno, o meglio senza mai prendere qualcuno a pesci (anciuè) in faccia
A proposito dell’anciuè, che fine ha fatto il mercatino del sabato, nel borgo superiore, che era un vero punto d’incontro per tanti?
Come  Strevesi siamo preoccupati perché le spese  per costruire opere nuove  le riteniamo davvero eccessive; mentre ci sono opere  meno importanti e meno costose che aspettano di essere fatte e non aspettare che cadano massi su un viottolo di passaggio con i rischi che ne conseguono.
Concludendo possiamo serenamente affermare che se agli Strevesi questo modo di amministrare va bene noi ci inchiniamo alla loro scelta, ma che ci venga permesso di esprimere il nostro pensiero perché comunque appartiene ad una buona parte di persone che vorrebbero vivere in un paese piü a misura d’uomo, e non in un paese che si sta sbriciolando sia nelle scarpate che nel tessuto sociale, perché il vecchio sistema di mettere l’uno contro gli altri per mantenere il potere a livello locale serve sempre piü a dividere e tutto ciö è davvero a favore del paese?
Ringraziamo per l’attenzione fin qui prestata e porgiamo i nostri più cordiali saluti.

                                                                                                                                                                                                                                      Consiglieri Comunali di minoranza
           Alessio Monti e Michael Ugo

Cari strevesi,
lo scopo di questa lettera è  quello di sensibilizzarVi e soprattutto informarVi, dinnanzi ad alcune scelte intraprese dall’attuale maggioranza che governa il nostro territorio.
Nel 2006 il Comune di Strevi ha chiesto alla Regione un contributo per un progetto che vedeva  la realizzazione di “un centro di organizzazione e dell’area di sosta sul percorso enogastronomico: Le D.O.C. dei passiti”, da attuare nell’ambito del tracciato regionale “Strade del Vino” circuito degli “Aromatici”. Tale progetto prevedeva una spesa di € 450.000, coperti da un contributo regionale per il 60% (pari a € 270.000), quindi € 180.000 sarebbero stati  a carico del Comune.
Gli Amministratori su citati hanno poi deciso di ampliare questo progetto ed integrarlo con un secondo, riguardante opere di edilizia sportiva.
Insomma si cambia rotta, dimenticando “Le D.O.C. dei passiti” ed utilizzando i fondi per la costruzione di nuovi locali per i circoli della pro-loco. Nel borgo inferiore, oltre ai locali suddetti, sono stati previsti una sala per il tennis da tavolo e un nuovo campo da bocce al coperto.
Le spese totali previste, improvvisamente salgono a € 980.000, dei quali solo € 329.284 sovvenzionati con contributi pubblici  a fondo perduto.
Quindi l’amministrazione, oltre ad  aumentare il proprio contributo da € 180.000 a € 190.500 provenienti dalle casse comunali, ha dovuto contrarre due mutui per un totale di € 470.216 che ricadranno sulla groppa degli Strevesi per i prossimi 20 anni.
Il fatto che colpisce e ci fa rimanere un po’ perplessi, è il motivo per cui non sia stato pensato subito il progetto definitivo, in questo modo si sarebbe potuto chiedere un contributo statale maggiore facendo risparmiare sui mutui oggi stipulati. Infatti se si fosse stimata subito la cifra corretta, il Comune avrebbe molto probabilmente ottenuto un contributo a fondo perduto circa doppio rispetto a quello che verrà erogato e cioè di circa € 500.000, a fronte dei 270.000 effettivamente stanziati. Un gesto che sembra da sprovveduti, ma che certamente lega il comune di Strevi a dei mutui più sostanziosi, che andranno a pesare sui bilanci futuri per un totale di 470.216 euro, che non è poco per un piccolo paese.
In tutti i casi se proprio l’amministrazione del quintetto Cossa, Perazzi, Maiello, Ivaldi e Roglia avesse avuto velleità di spese, poteva sicuramente indirizzarle verso opere in questo momento molto più utili quali, ad esempio, la palestra comunale utilizzata dai bambini delle scuole, il cui degrado è a dir poco vergognoso. Questo secondo noi non era impossibile, infatti la legge regionale a cui si è fatto riferimento per costruire campi da bocce e ping pong, permetteva la costruzione o la ristrutturazione di impianti sportivi e/o ricettivi e la palestra rientra certamente in questa categoria e dovrebbe rappresentare una priorità rispetto alla costruzione dell’impianto di cui all’oggetto.
Ringraziamo quindi il Sindaco Pietro Cossa, il Vicesindaco Tomaso Perazzi, gli assessori Antonio Maiello, Lorenzo Ivaldi e Cristina Roglia per l’oculata amministrazione volta più al presente e alle elezioni imminenti, rispetto ai beni futuri, quali possono essere (e per noi lo sono!) i bambini di Strevi; questi ultimi forse potranno vedere i loro nonni giocare a bocce, in ben tre aree del paese, mentre la palestra resterà ancora un agognato miraggio.
Per di piu’, due delle nuove costruzioni andranno ad occupare metà della grande piazza del borgo inferiore, luogo che ci invidiano molti comuni limitrofi, proprio per la predisposizione che esso ha ad ospitare grandi manifestazioni od eventi; un progetto del genere ne limita infatti drasticamente le potenzialità. La riduzione notevole dello spazio pubblico sarà pero´ “bilanciata” dalla presenza di due campi da bocce a distanza di pochi metri, uno coperto e uno scoperto già esistente (che in tutta onestà non ci sembra  raggiunga grandi momenti di affollamento tanto da giustificarne un secondo). Tutto questo vi sembra logico? Siamo certi che l’attuale amministrazione avrebbe potuto evitare di stravolgere l’assetto della piazza valutando alcuni dei fabbricati limitrofi che a dire di molti sarebbero in grado di ospitare opere analoghe.
L’acquisto di una cucina mobile totalmente in acciaio, atta a distribuire circa 200 pasti completi all’ora, e la messa a norma dell’enoteca museo d’arte contadina (cantine del Comune) avrebbero risolto a nostro parere gran parte dei problemi. Le cantine comunali sarebbero potute diventare luogo di incontro per tutte le borgate, concretizzando finalmente una spesa compiuta qualche anno fa; infatti questa è un’ opera che aspetta da tempo una vera e propria destinazione d’uso, e nonostante le varie promesse pre-elettorali, che prevedevano la gestione dei locali come vetrina enogastronomica del paese, ad  oggi è sfruttata solo in parte per feste private e qualche evento pubblico,  non valorizzando cosi’ i nostri soldi  impiegati per restaurarla.
Come ultima cosa teniamo a precisare che, come spesso è accaduto in questi anni, noi consiglieri di minoranza siamo stati accusati  di voler danneggiare alcuni strevesi e le associazioni presenti sul territorio (Pro-loco) con denuncie di vario tipo. Prendiamo le distanze da questo modo di operare che proprio non ci appartiene!

Ringraziamo per aver visitato il nostro sito, vi sproniamo a lasciare un commento qui di seguito, affinche si possa avere una forma di discussione telematica, leale e trasparente!
Restiamo a Vostra completa disposizione per ogni informazione e/o suggerimento a riguardo ed invitiamo caldamente chi volesse parlarci direttamente a telefonare al recapito  :

 338 2098444.

Alessio Monti e Michael Ugo